jueves, 25 de noviembre de 2010

Urgencias Quirón o "mejor no tengas prisa"


Hace un tiempo José Rodríguez (@trinitro) escribía sobre la sanidad concertada en un post interesante sobre una experiencia suya en el CAP Sant Cugat (gestionado por Mutua Terrassa). Como hoy he tenido el placer de disfrutar de los servicios sanitarios de un hospital privado me ha sobrado tiempo para acordarme de su post. Así que abusaré de mi tribuna digital que es este blog para aborrecer a mis lectores (¿tengo alguno?) con mis penurias de la tarde. Eso si, lo haré con la excusa de decir que solo quiero insistir en mi comentario al post de José de que el problema no es tanto el modelo sanitario, sino un problema de gestión y control.
Ayer me di un golpe (/ostión/) en la nariz (el fútbol fuera de la tele duele, ¿lo sabíais?) y, a parte de hinchada y sangrando, esta mañana he podido apreciar que estaba torcida. De modo que después de comer he ido al Hospital Quirón de urgencias para ver si podían recolocarme la nariz un poco.
He estado deambulando cerca de una hora por Urgencias hasta que me han llamado para hacerme pasar: de la sala en la que estaba a otra al final del pasillo (con sillas más cómodas, eso si). Y unos 10 minutos después me han hecho pasar para hacerme una radiografía. De vuelta a Urgencias con mi foto.Llevamos una hora justa.
Al volver a urgencias la administrativa me dice que he de ir al Otorrino, pero que no puedo subir hasta que ella me avisé. Inocente de mi le digo si puede precisar un poco (media hora, una hora, ¿dos?) pero su cara de circunstancias me sirve de respuesta. Así que me siento de nuevo en esa sala de Urgencias sin revistas, tele, música, máquina de café ni nada por el estilo. De modo que he aprovechado para ver si había habido mucho movimiento mientras estaba "fuera": Una pareja que estaba ahí antes de que llegase no se había movido, los han llamado luego, así que debían llevar una hora y algo. Dos chicas que han llegado poco después que yo las han llamado más tarde aún, también pasaban de la hora. Un par de niños, alguna embarazada, otro lesionado del fútbol, ... los que he tenido más o menos controlados acumulaban buenos tiempos de espera (rondando la hora). Los niños iban más deprisa, habrá mucho pediatra.
Cumplida la segunda hora me llaman, me dan un papel y me envían de paseo a la cuarta planta. Ahí que voy. Llego, la enfermera se va, vuelve, que me siente y espere. Hay dos salitas, una abarrotada, y la otra vacía. Me voy a la vacía. ¡Sorpresa! ¡El Hola de la semana (17/11)! Almenos algo para pasar el rato. (Por cierto, no os perdáis la foto de Zapatero, los Reyes y el Papa que hay en esa revista, es tremenda).
Una suerte, en media hora me llaman de nuevo (llaman a otro, pero ha ido al baño así que me cuelan) y en cinco minutos estoy de nuevo fuera, con mi informe, mi radiografía y un "tómate esto... tantos días, luego...".
En resumen, dos horas y media para hacer una radiografía, apretarme la nariz por uno y otro lado, y darme un tratamiento. 2 horas 15 minutos de tiempo muerto, 15 minutos de hacer algo (contando pasear por el pasillo).
Llegado aquí uno se pregunta si no habría acabado antes en cualquier otro sitio (público o privado) y, todo ingenuo, piensa que el hospital tiene sistemas de control para medir cosas cómo: sus tiempos de atención a pacientes, la sobrecarga de su servicio de urgencias, etc... ¡Al fin y al cabo el sistema es de Indra! Y sospecho que tenerlo, lo tienen: mi informe médico tiene unas casillas donde pone cuando llego, cuando me ven, cuando me despachan. Así que es de suponer que tienen un sistema que dice si hay sobrecarga, si son lentos, si son rápidos... Incluso deben poder compararse con los centros vecinos...
Pues la gerencia del hospital debe estar de enhorabuena, porque he llegado a las 16:25, me han visitado a las 16:25 y ¡¡¡me he ido a las 16:25!!! Que la radiografía ponga 17:35 y el tique del parking 19:10 es cosa de las máquinas locas esas. No se de que me quejo.. Dejando a un lado que eso de dejar que las enfermeras puedan tocar los tiempos...
Uno puede ir al centro que quiera, sea público, privado o concertado, pero si su gerencia (que no deambula por los pasillos) no tiene forma de saber como funciona su centro, es imposible que funcione bien. Lo de las horas es un ejemplo, es un dato: cuando viene más gente, cuanto tiempo tardo en verlos, cuanto tiempo tardo en tratarlos, ... parece un dato importante, ¿no? pues la gerencia no lo tiene.
Así que mutualista o no, público o privado, a mi me sigue pareciendo que el problema está en el control y en que, en este país (y esto es una observación muy personal): cada vez hay más dejadez en todo.
Para terminar, si por un casual alguien de Quirón cae por aquí, igual que a @trinitro le cayó gente de Mutua Terrassa, les recomiendo que lean este otro post suyo, no sea que cometan los mismos errores...
Ya os he aburrido suficiente, a ver si escribo algo más decente luego...
PS: Nota para aventureros, el parking de la Quirón sale a 3,70€ la hora, y las tarifas hay que ir a consultarlas *dentro*.

martes, 31 de agosto de 2010

Voto útil


¡Se acercan elecciones en Catalunya! (por si alguien aún no lo sabía).
Este año hay una peculiaridad respecto a anteriores convocatorias. Tenemos una galaxia de pequeños partidos o agrupaciones jóvenes (de nueva creación) que concurren a las elecciones. Por ello creo conveniente recordar algún que otro sutil aspecto de como funcionan las elecciones en España (y, a falta de Ley Electoral propia, en Catalunya).
Cuando una persona deposita su voto en la urna lo hace, en teoria, pensando en que candidatura (lista) tiene mayor capacidad para hacer lo que él (el votante) considera mejor para el país. Cada lista tiene un programa que trata diversos temas desde el punto de vista de ese partido o agrupación. Hablan de economía, sanidad, independencia o justicia, cada una, a su manera. En algunas vemos puntos en común y diferencias...
Ahora bien, no todas las candidaturas logran tener representación parlamentaria, por pequeña que sea. Y hay candidaturas que no entran en el reparto. Es decir, una candidatura cualquier necesita tener,como mínimo, un 3% (tres por ciento) de los votos en una circunscripción para entrar en el reparto de escaños. Cualquiera que no tenga ese 3% de votos queda inmediatamente descartada.
Entonces el voto no se centra en que programa te gusta más, sino en cual tiene mayores posibilidades de desarrollarse  (dentro de los que más te gusten). Es decir, partidos/listas que como mínimo vayan a obtener un 3% de votos en una circunscripción.
Mi recomendación: En el momento de ir a votar, mira los últimos sondeos (varios de ellos, los hay a patadas). Mira que candidaturas tienen posibilidades de alcanzar ese 3% soñado. Cualquiera que no las tenga, no la votes, en serio, tú voto no valdrá para nada. Tú voto tendrá más valor votando "medio programa" de tú segundo partido favorito que tenga un 5-10% de votos que votando "todo el programa" de tu partido favorito con un 1.5-2% de votos. Como mínimo tú voto tendrá algunarepresentación parlamentaria.
Ojo, no digo que no haya que votar a nuevas candidaturas, digo que los sondeos existen y tienen suficiente precisión para decirnos si nuestro voto va a valer para algo o no o antes de depositarlo. Las nuevas candidaturas se tienen en cuenta en esos sondeos y si a una candidatura, en el sondeo, se le da un 1% de votos difícilmente sacará el 3% pocos días después.

lunes, 16 de agosto de 2010

La teoría de 'El Dos Letras'


Disclaimer: Este post es de esos que ofenden a algunos, quien pueda sentirse ofendido tiene 2 opciones: No leerlo o considerar que forma parte de la minoría excluida del colectivo que voy a mencionar. Si aún así se ofende pues tiene dos problemas: ¡Ofenderse y Des-ofenderse! (El colectivo que voy a mencionar es aquel en que la matrícula de su coche tiene el formato antiguo (X-YYYY-ZZ) o el primer bloque del nuevo (XXXX-B**).
Hay un tipo de conductor... aquel que al verlo nos preguntamos: ¿dónde le habrán dado el carné? o, más bien, gritamos ¿dónde te han dado el carné, melón!? es el colectivo denominado "conductores de tómbola" (porque, sospechamos, les dieron el carné en una tómbola). Son conductores que no recuerdan algunas normas básicas del código de circulación, como:
  • Hay que circular (en autovías, autopistas y vías rápidas) por el carril de la derecha cuando no se está adelantando. Independientemente de si vamos a la velocidad máxima de la vía o no.
  • Hay que incorporarse a las autopistas/autovías a un mínimo de 60kmh, para eso está el carril de aceleración. No el carril de la derecha.
  • Hay que salir de esas mismas vías a un mínimo de 60kmh y frenaremos en el carril de desaceleración que para eso está. No hay que ir por el carril de la derecha a 30Kmh "porque llega mi salida".
  • Cuando, en vía urbana, vamos a girar hay que ponerse en el carril del extremo al que vamos a girar, no vale girar desde el carril central a menos que queramos que el conductor de nuestro lado se acuerde de toda nuestra familia.
  • Al aparcar, si el espacio entre dos coches es menor que el largo de tú coche: no cabes, por mucho que lo intentes.
  • Cuando el semáforo se pone verde, lo correcto es arrancar. No es el momento de girarse a ver si el niño está cómodo o bajar la ventanilla para saludar al de al lado.
Y un larguísimo etcétera de cosas que apenas se recuerdan durante el examen y que, por alguna extraña razón, se olvidan por completo al recir el carné (casi al mismo tiempo que "olvidamos" poner la "L").
Pero no siempre hay la misma cantidad de "conductores de tómbola" en la carretera. Si circulamos de madrugada sorprendente-mente ¡la gente circula por la derecha! Durante la semana, fuera de hora punta, la cosa más o menos anda bien. Pero el fin de semana... Parecería imposible encontrar una cola un sábado a las 10 de la mañana, pero no es así, hay pequeñas colas causadas por un tombolero en el carril del medio (digamos que a 60Kmh) junto con otro tombolero que lleva 10Km. adelantándolo (a 61Kmh) y si adelantas a ambos por la derecha a 62Kmh puede que te receten una de puntos.
¿Que hace que haya más tomboleros en fin de semana, cuando circulan menos coches? Pues la teoría de "El Dos Letras" o, el óxido.
Cuanto menos coges la bici, peor se te da. Cuanto menos lees, peor se te da. Cuanto menos hablas un idioma, peor se te da. Cuanto menos conduces, peor lo haces. Y hay mucha gente que coge el coche solo el fin de semana.
En la misma línea, si solo usas el coches dos días a la semana (o uno) para hacer un par de decenas de kilómetros, no tendrás un flamante coche nuevo sino que con un coche cualquier vas más que contento. Puede que nuevo y de primera mano aunque 20 años después ya no será nuevo pero sigue sirviendo perfectamente. En la misma línea, si usas mucho el coche, es de prever que lo tendrás que ir renovándolo.
De modo que, en resumen: #339966;">Quienes usan poco el coche, conducen peor y tienen coches más viejos. O lo que es lo mismo: tienen matrículas antiguas. Hace unos años decía "El que la matrícula sea anterior a un XXXX-IM" para Barcelona. Con las nuevas matrículas era "El que tenga la matrícula vieja" o una matrícula de dos letras. Y este año he incorporado todas las matrículas del grupo B**, aunque el C** está camino de entrar al colectivo.
Ojo, hay conductores fenomenales con matrículas de dos e incluso una letra. Y hay auténticos tomboleros con matrículas G** (las más nuevas). Pero si os fijáis al conducir puede que observéis que se os ponen los nudillos blancos con las matrículas viejas más que con las nuevas.
Es una simple teoría, el que tenga una matrícula de dos letras o B** puede considerarse un conductor fenomenal, hay buenos y malos en todas las matrículas, solo digo que según yo cuanto más viejo el coche más concentración de conductores malos.
La relación de "normas olvidadas" de arriba son las primeras que me han venido a la cabeza. ¡Pero la primera es la que más me molesta! Otro día hablamos de Glorietas o "vías de circulación en sentido giratorio", una pista: no tienen consideración especial.
Y como último apunte, cada vez que sale algún titular de que el mercado del automóbil repunta y demás, donde están los coches con matrículas J**? Porque la G lleva ya un par de años y no se ha acabado!

viernes, 16 de julio de 2010

El 'negocio' de Comprar una Casa


A veces le doy vueltas a ¿Es buen negocio comprarse una casa? porque, reconozcámoslo, nadie se compra una casa para perder dinero. Voy a soltar un par de razonamientos que puede hacerse una "persona de la calle". Así de paso complementaré el post de Roger de ayer, concretamente el punto "G".
Hay una máxima que viene a decir algo así como "A Mayor riesgo, mayor rentabilidad" y "A Menor riesgo, menor rentabilidad". Se puede escribir también al revés: "Cuanta más rentabilidad, más riesgo". Si a esto le juntamos los grandes argumentos del comprador de casas hay algo que no cuadra: "El precio nunca baja", "Es una inversión segura"... pero, para que una inversión sea rentable ha de tener algún riesgo, ¿no?. ¿Dónde está el riesgo en comprar una casa? o, ¿quizás no es tan buen negocio?
Como muestra, fijaos que al final de la "burbuja inmobiliaria", era el momento en que mayores eran las rentabilidades y, también, mayor era el riesgo: si petaba la burbuja acababan todos con un montón de ladrillos, que mira por donde, es como han acabado...
Si asumimos esa máxima (si se os ocurren inversiones donde no se cumpla, ponedlas en los comentarios por favor, ¡que quiero ser rico!) queda claro que hay gato encerrado: ¡La compraventa de ladrillos no puede ser rentable!
"El precio nunca baja"... el dinero pierde valor con el tiempo. Es decir, si yo tengo 1000€ debajo del colchón, el año que viene esos 1.000€ valdrán 970€ (ie: inflación al 3%) es decir, que con los mismos 1.000€ el año que viene podré comprar lo que hoy compraría con 970€. Eso se debe, entre otras cosas, a que "todo" es un 3% más caro (y los salarios suben, etc). Por lo mismo si hoy me compro una casa o un piso por 180.000€, a menos que quiera perder dinero con ella, su "precio" deberá subir, al menos, ese 3% cada año.
Es decir, si me compro una casa por 180.000€ y dentro de 10 años la vendo por 200.000€ estoy perdiendo dinero. Y si dentro de 25 la vendo por menos de 370.000€ sigo perdiendo dinero.Aquellos que se compran un piso hoy diciendo -- "en 10 años o así nos compraremos una casa y venderemos el piso" -- ¿esperan vender el piso un 34% más caro? como mínimo. Eso es un 3,4% anual de rentabilidad frente a ese 3% da un 0,4% neto, un pufo.
Sobre ese 34% y 3,4%, hay que decir que dejando a un lado la burbuja, que ya reventó, la evolución del precio de la vivienda suele ir bastante parejo a la evolución de la inflación, es decir, que en un mundo ideal sin burbujas de ladrillos el valor de nuestra casa el día que la vendiéramos sería el de compra más inflación.
Claro, que nuestra inversión no se limita a los 180.000€ de la compra, hay que añadir, primero, el valor que pierde por convertirse en "segunda mano". También deberemos sumar los gastos de la inversión: Impuestos pagados, reparaciones, reformas, ... y los intereses de la hipoteca (a menos que hayamos comprado el inmueble al contado) que, según los plazos, pueden llegar a sumar tanto como la hipoteca en si.
Llegados a este punto supongo que está claro que un inmueble, como inversión, es un pufo.
Hasta aquí: las letras del tesoro son más rentables. Si no vamos a comprar una casa al contado, casi es más "barato" alquilar una vivienda y con la diferencia (aquí ya no hay interses!) comprar letras del estado y nos saldrá todo más barato. Ojo, hay inversiones más rentables (con mayor riesgo, claro).
(Nota, el 180.000€ lo saqué del Ministerio de Vivienda, el 3% es un número que me gusta que tampoco afecta mucho a nada pues hablamos que la evolución del precio es pareja a la inflación).

jueves, 8 de julio de 2010

Traición o Orgullo


Ahí fuera, más allá de nuestras fronteras, hay Catalanes de renombre. El nombre de “Catalunya” los sigue allá donde vayan para orgullo de sus compatriotas. En casi cualquier ámbito imaginable tenemos grandes nombres: Antoni Gaudí, Salvador Dalí y Joan Miró, Montserrat Caballé, Pau Gasol, Ferran Adrià… Incluso exportamos marcas de renombre como Vichy Catalan o Freixenet.
Nos henchimos de orgullo cuando estas y otras muchas personas salen ahí fuera. Pensamos que son los mejores. Y puede que lo sean o, simplemente, es que son de nuestra tierra.
Sería maravilloso inventar una cura para el cáncer, el motor de curvatura, el viaje interdimensional o el secreto de la juventud y llenar de orgullo los corazones de tus compatriotas. Que digan: “Mira, ahí va un Catalán”. Sería maravilloso que Cesc Fabregas marcase “el gol” en una final de Champions con el Arsenal: “Un Catalán entrega la Champions League al Arsenal”.
Pero, al parecer, hay un límite. ¿Que un catalán marque “el gol” que coloca a España en la primera final de un Mundial de su historia? ¡Eso es traición no menos! ¡Que reinstauren la pena capital, el traidor debe ser castigado!
¿HEMOS PERDIDO LA CABEZA? Alguien se ha parado a pensar, por un momento, ¿cómo se debe sentir Puyol? Marcó un tanto que hará historia, llevó a España a su primera final. Un gol por el que debe sentir auténtico orgullo indistintamente de los colores que vistiese. Estaba ahí para marcar goles, es su trabajo y lo desempeñó fabulosamente. En cambio, mira para a casa y ve como, algunos, lo acusan de traidor.
En la Selección hay, al menos, ocho jugadores del Barça y unos cuantos catalanes; si marcan, serán traidores (dicen). La actual Selección es una alabanza a un modelo: El del Barça y su Masia. Que los mejores jugadores de España vengan del Barça, que su modelo esté probando ser de los mejores o que su estilo maraville al resto del mundo incluso vistiendo otros colores, eso no vale. Y si los colores que se visten son los de España entonces es traición.
Es triste, muy triste, que Puyol reciba más alabanzas de Madrid (y el resto de España) que de Barcelona simplemente por los colores que vestía ayer. Es realmente triste que, parte de, Catalunya no reconozca a sus héroes cuando lo son fuera de su tierra.
Eso sí, cuando un catalán haga un gran descubrimiento en EEUU, o gane lo que sea que se gana en la NBA, haga una nueva Sagrada Familia en Dubái o lo que sea. Acusémosle de traición. ¿Cómo se le ocurre descubrir, ganar o diseñar algo fuera de una universidad catalana, un equipo catalán o una parcela de Barcelona?
A mí personalmente, Puyol me hizo feliz ayer. Y la selección Española con su estilo y sus jugadores me llena de orgullo. Sea española, medio-catalana o “el Barça y cuatro suplentes”, la Selección hizo un fútbol maravilloso ayer que ojalá repitan el domingo.
Algunos piensan que Catalunya ya no es la “Catalunya rica i plena”, sino que parece más un recuerdo deslucido. En cambio, estos días, en la prensa Española (y la del mundo) lucen fotografías de catalanes en “La Roja”, los comentaristas de Telecinco se desgañitan alabando el juego de Puyol y Piqué. Para ellos no importa que sean Catalanes, son parte de la Selección y están haciendo un fútbol increíble. Pero, al parecer, para algunos Catalanes sí que importa…
De Gaulle dijo algo así como: "Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero;nacionalismo,cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."
Cuanta razón.
(Nota al margen, 13/07/2010: He eliminado algunos comentarios abajo que no aportaban nada (y quien los escribió, aparentemente, no tenía intención alguna de aportar nada), con sus nombres aleatorios, e-mails, falsos y misma IP.)

lunes, 14 de junio de 2010

Reforma Laboral, 14 de Junio


El País ha publicado (El documento del Gobierno para la reforma laboral) las 41 páginas del último documento que el Gobierno entregó a patronal y sindicatos el viernes que, en principio, es con el que se empezará la negociación con los grupos parlamentarios. A falta de la versión definitiva (que, en un principio, saldrá el Miércoles) comento lo que me parece más destacado del borrador actual.
NOTA: Lo que se detalla aquí es un borrador de la reforma (de ahí la redacción en condicional) en ningún cais representa la versión final de la Reforma. (Lo pongo claro por si alguien llega aquí en un futuo vía Google).
La llamada "Mochila Austriaca" se "plantea" en la Reforma pero se dejaría pendiente de regular un año después de la entrada en vigor de la misma. La Reforma solo dice que la mochila tendría efecto solo en los contratos indefinidos nuevos a partir de la regulación de la misma. Espero, que cuando se regule, eso se quite, y se ponga alguna disposición para que los que ahora tienen un contrato indefinido puedan tener su mochila sin irse al paro primero.
Se abriría la puerta a obligar a los parados a participar en "acciones que mejoren la ocupabilidad" a partir del centésimo (100) día en el paro, aunque la redacción actual no deja claro si habría sanciones o no a partir de ese día (solo establece la voluntariedad hasta el día 100).
En el campo de las ETT, las empresas usuarias serían responsables subsidiarias (y solidarias en algunos casos) de las obligaciones salariales y frente a la Seguridad Social. En la misma área se prohibiría recurrir a las ETT para cubrir puestos de especial peligrosidad, con algunas excepciones.
En cuanto al despido Colectivo y el Objetivo se defineiría un poco más que es o no un despido objetivo: Causas económicas no coyunturales, acreditadas "objetiva y documentalmente"; Causas técnicas justificando "mínimamente la razonabilidad". También se establecería una subvención del FOGASA de 8 días por año en contratos indefinidos posteriores a la entrada en vigor de la Reforma (y que tengan una duración mínima de un año). Personalmente tanto lo de "objetiva y documentalmente" como "mínimamente la razonabilidad" no me parece que sea una gran clarificación que vaya a evitar visitar al juez cada vez que se haga un despido Objetivo (actualmente el 80% acaban declarados improcedentes).
Los contratos temporales tendrían una indemnización de 12 días al finalizar (su entrada en vigor sería progresiva).
Se regularía algo parecido al modelo alemán: Posibilidad de suspender contratos y/o hacer reducciones de jornada. Sin indemnizaciones. Con acceso a la prestación por desempleo en algunos casos. Siempre que "razonablemente" la medida ayude a superar una situación coyuntural. También se regula lasuspensión por causas de Fuerza Mayor.
Se abriría la vía para que un empresario pueda descolgarse de los convenios colectivos en ciertos ámbitos por causas técnicas, organizativas o de producción: Sistema de Remuneración, Sistema de trabajo y rendimiento, Régimen de turno, horarios, ... algunos cambios podrían dar pié a que el trabajador rescinda su contrato con una indemnización de 20 días; la mayoría deberían reintroducirse cuando al vencer el convenio actual; un juez puede considerar que no proceden y restituir al trabajador (o trabajadores) las condiciones previas.
Como curiosidad, el apartado sobre el encadenamiento de contratos temporales tiene seis disyuntivas (uso de la "o") en la misma frase.
Como decía Roger hace unos días: "es un punto de partida decente".

miércoles, 9 de junio de 2010

La Reforma Laboral al Desnudo


Mis espías/fuentes en la Moncloa me han pasado el último borrador de la Reforma Laboral que se está intentando pactar, dice así:
Ley XX/2010 de XX de XXX.. por la que....
Artículo Primero: Se establece Curro como el vocablo adecuado para referirse al, hasta ahora, concepto de Trabajo, el cambio de vocablo afecta a todo el ámbito: Currante por Trabajador, Estatuto de los Currantes por Estatuto de los Trabajadores, etc...
Artículo Segundo: Todas las formas de negociación colectiva quedan eliminadas, en favor del artilugio de arbitraje que se introduce más adelante.
Artículo Tercero: Se declara la "Bola 8 Mágica" como instrumento de arbitraje y negociación único en el ámbito laboral. El Estado tiene las competencias en materia reguladora de que puede o no decir La Bola.
Artículo Cuarto: Las indemnizaciones por despido, independientemente del tipo de despido, se decidirán con un dado de 24, un primer lanzamiento indicará los días a indemnizar por año obtenido en el segundo lanzamiento. El Estado tiene potestad para definir tablas de corrección sobre el segundo lanzamiento según estime oportuno por Real Decreto de forma temporal.
Como podeis ver se trata de una reforma en profundidad, la falta de acuerdo está en el Artículo Tercero, cada cual quiere poner sus frases en la Bola. Personalmente opino que El Ordenador debería mezclar palabras de forma aleatoria y meterlas en la bola, tampoco se notará demasiado...
No he podido contenerme ha hacer la broma tonta, lo siento. Ahora en serio: Parece que lo único que, de momento, veremos es una definición clara de que son las Causas de despido objetivas (esas que permiten indemnizaciones de 20 días), por todo lo demás...

lunes, 7 de junio de 2010

Jugando con el Calendario Electoral


Las apuestas sobre cuando se celebrarán las próximas elecciones al Parlament de Catalunya son de lo más variopintas, con sus defensores y retractores.
Para que todos podamos participar en las apuestas en igualdad de condiciones primero hay que explicar las normas:
La primera de todas es que, a falta de una ley electoral propia, las elecciones al Parlament se rigen por las mismas normas que las del Congreso de los Diputados. Algo muy útil teniendo en cuenta las posibilidades de que se "llegasen a juntar" ambas convocatorias, aprendiendo un lote de normas podemos apostar a dos caballos.
La segunda norma es en cuanto a fechas:
  • Las elecciones son el quincuagésimo cuarto (54) día posterior a la convocatoria de elecciones.
  • La convocatoria ordinaria será 25 días antes de agotar el mandato de la Cámara.
  • No se puede convocar elecciones cuando se esté tramitando una moción de censura.
    • Dicha moción se ha de votar al quinto día de su presentación, de modo que no afectaría demasiado al calendario a menos que se aprobase.
Con estas normas en la mano podemos empezar a barajar fechas. Primero, hoy 7 de Junio era el día límite para convocar las elecciones antes de Agosto. Y entendemos que a nadie le interesa Agosto. Os pongo las fechas que más se mueven estos días:
  • 20/12/2010, Lunes así que pensaremos en 19/12/2010. La convocatoria ordinaria que por algún motivo nadie habla de ella. Se ha de convocar 25 días antes de cumplirse el cuarto aniversario del actual Parlament, que si no me equivoco se constituyó el 21 de Noviembre de 2006. Y nos sale 27 de Octubre de 2010 para la convocatoria, sumamos 54 y sale 20/12/2010. Esto es lo más tarde posible agotando por completo el mandato.
  • 21/11/2010, al parecer cierta empresa podría tener medio encargada la campaña institucionalpara esa fecha. La convocatoria sería el 28 de Septiembre.
  • 31/10/2010, el Domingo más cercano a las elecciones de 2006. La convocatoria sería el 7 de Septiembre.
  • 24/10/2010, el Domingo anterior al de antes, la convocatoria seria el 31 de Agosto. Eso es un problema, no estoy seguro pero diría que el MH President no se va a poner a convocar en Agosto.
Estas son las "favoritas" en domingo. Si asumimos que no se hará la convocatoria en Agosto la fecha más temprana sería el 23 de Octubre (sábado) y la última el 20 de Diciembre. O convocando entre el 9 y el 31 de Julio nos caerían en Septiembre. Entre estas fechas se pueden hacer las apuestas que se quieran :)
Si el Govern quiere agotar el mandato para sacar adelante "todo lo que pueda" podrían apurar hasta el 26-27 de Octubre para disolver el Parlament y las elecciones serían casi casi en Navidad. Pero viendo los, cada vez más, acusados desmarques/distanciamientos entre los miembros del tripartit dudo que intenten apurar tanto. De modo que si la cosa se complica y el Govern se vuelve insostenible podrían convocar en Julio para la vuelta del verano, digamos el 23/7 para el 15/9 así toda la campaña electoral caería en Septiembre.
Si el MHP Montilla consigue tener quietecitos a sus socios de Govern podría intentar llegar a Noviembre o incluso Diciembre.
Todo esto también vale para las elecciones Generales (salvo que cualquiera de estas fechas sería anticipada, ninguna sería ordinaria).
Hagan sus apuestas :)
Actualización 12:57: Olvidé comentar que el 1 de Noviembre (Festivo) cae en Lunes de modo que más de uno hará puente ese fin de semana. Podeis ir tachando el 31/10/2010 :)

viernes, 4 de junio de 2010

Prohibido endeudarse en 2011


Una de las flamantes medidas que incluye el Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público. Es la prohibición de concertar operaciones de endeudamiento a largo plazo hasta el año 2012.
A casi cualquiera que le pongan esto en frente lo primero que piensa es: ¿Cuanto tiempo tengo para endeudarme? y si tienes mucho tiempo la medida no sirve para nada (o puede ser contraproducente). Así que al redactar el decreto la pregunta inversa es: ¿Como de pronto hay que aplicar la medida para que sea efectiva?
Alguien hizo el cálculo muy bien: Ni una semana. Y por la naturaleza de la medida, obviamente, nadie fue avisado (sino estamos en lo mismo: no sirve). No entraré a debatir si es justo o no que de la noche a la mañana te digan: No puedes pedir más financiación a largo plazo. La cuestión es que decidió que el cálculo era incorrecto, y la medida en lugar entrar en vigor ya mismo entrará en vigor el uno de enero. Dando así un semestre entero a los ayuntamientos para "planificarse".
En un mundo con Ayuntamientos responsables y saneados la financiación a largo plazo debería servir solo para financiar inversiones, infraestructuras, vamos: cosas nuevas. Ni para pagar nóminas, mantenimientos, etc... Es decir, que una medida así en un mundo ideal implicaría que se detuvieran o retrasaran las inversiones planificadas para 2011. O que se buscasen otras formas de financiación (ie: concesionarias, pago en 2012, etc).
Podemos pensar que los ayuntamientos en estos seis meses mirarán cuanto dinero podrán disponer en 2011, que inversiones podrán llevar a cabo y cuanto dinero les va a faltar. También habrá ayuntamientos que se saltarán lo de mirar que podrán llevar a cabo y miraran directamente lo que les va faltar. Y como buenos gestores lo que harán es aprovechar los próximos seis meses para concertar las operaciones de endeudamiento en 2010.
Hoy, que ya tenemos los detalles del plan de austeridad del Ajuntament de Barcelona, sabemos que el ente está concretando una operación financiera (endeudamiento) cercana a los 240 millones de Euros para financiar inversiones en el 2011.
Cualquier ayuntamiento con una mínima capacidad de gestión debe estar ahora mismo echando las cuentas pertinentes: Que debemos recortar; Que podemos recortar; Que haremos en 2011; Cuantoingresaremos en 2011; Cuanto gastaremos en 2011; ¿Cuanto nos falta?. Sacarán esa cifra lo antes posible para empezar a negociar la financiación y cerrarla antes del 1 de Enero de 2011. Lo que no se podrán endeudar en 2011 lo harán en 2010.
Entendemos que los Ayuntamientos (responsables) habrían hecho recortes si o si, de modo que lo que sumen de menos este semestre responde a esos recortes, no a la medida en si que ha quedado cuasi sin efecto. (Con "sumen" me refiero al endeudamiento "normal" del semestre más "lo que sumen" para 2011).
Dije que la medida podía ser contraproducente, ya sabemos que los préstamos se pagan, cuanto más tiempo lo debas más pagarás. De modo que si yo necesito un dinero en Junio de 2011 pero lo pido hoy, pago más en intereses. Es decir, que la medida no solo se convirtió en inútil cuando se aplazó, sino que aumenta el gasto de los municipios.
Y, a parte, tenemos los Ayuntamientos sin tanta capacidad de gestión que: a) pedirán más dinero del que necesitarán pagando más por ello. b) pedirán menos del que necesitarán y se encontraran en 2011 sin dinero para pagar cosas.

viernes, 28 de mayo de 2010

Y ahora, Reforma Laboral


Ya hemos hablado de los difícil que ha sido sacar adelante el decreto para reducir el déficit (Responsabilidad política) aún teniendo a todo el mundo mirándonos. Ahora voy con una reflexión rápida para la semana entrante:
El lunes al anochecer vence el (último) plazo dado por Zapatero para llegar a un acuerdo para la Reforma Laboral. Si hay acuerdo (lo dudo) no digo nada, pero si no lo hay... viviremos un deja vú.
Si no hay acuerdo, presumible mente, Zapatero tomará exactamente la misma via que ha tomado con la reducción del déficit: decreto. Y la misma vía implica la misma consecuencia: convalidar en el Congreso.
Y ahí está el pastel, partiendo de que la Reforma Laboral sea tan dura como debe ser CiU lo tendrá muy difícil para abstenerse de nuevo (recordad: hay elecciones en Noviembre y una cosa es tener Sentido de Estado, la otra es suicidarse políticamente desde la oposición / ser idiota) y del resto de fuerzas políticas no podemos esperar más que lo de hoy (el coste político de lo de hoy es irrisorio comparado con el que tendría esa Reforma).
De modo que la Reforma por decreto no saldrá a menos que el PP se emborrache el día de la votación o toda la oposición (en un milagro) votase a favor dejando al PP solo (haciendo, entonces, el ridículo). Comprenderéis que ambas opciones son bastante imposibles de ver (lo del PP borracho no, en parte).
Así pues, soys Zapatero, llega el lunes por la noche y no hay acuerdo. Hay que sacar la Reforma, pero sabes que no la podrás sacar adelante de ningún modo. Solo hay una cosa peor que el harakiri político, y es hacerlo para nada (ie: perder la votación). De modo que podrían pasar dos cosas:
  • No hay acuerdo, no hay Reforma. (Puestos a no lograr pasarla, al menos no comerse el marrón).
  • No hay acuerdo, Reforma descafeinada en plan parche.
Con la segunda si se cuela algo de cafeína hay huelga general, igual pasaría si se lograse aprobar por decreto. Así que, a menos que haya políticos realmente responsables en la oposición (aparte de Duran i Lleida) o, sintiéndolo mucho, no habrá Reforma del Mercado Laboral.
Update 28/05/2010: Roger, ¡por una vez!, se muestra algo optimista con la Reforma Laboral su punto de vista es interesante sobre porque CiU podría apoyar la Reforma Laboral y asumir su coste.

Responsabilidad política


Esta mañana ha sucedido algo extraño en Madrid, muchos pensarán que ya saben el qué, pero quizás no ven claro el Que.
Para entender lo que ha sucedido hoy, antes de señalar a nadie con el dedo hay que ver clara la situación en la que se encuentra España. Podemos mirar como nos ven desde fuera para hacernos una idea, pero en resumen: no somos Grecia, pero estamos a un paso de acabar igual.
Hemos estado un par de añitos cazando gamusinas por el campo sin hacer prácticamente nada a parte de gastar dinero a espuertas. Y, ahora, nuestro problema más acuciante (y el que más preocupa a nuestros socios Europeos), lo explicó esta mañana en TV3 Artur Más: Necesitamos dinero (ie: que compren nuestra deuda) y si no damos muestras de que podremos pagar nadie nos lo prestará.
Nota: Cuando inviertes en letras y bonos del Tesoro estás comprando deuda Española (y te conviertes en malvado especulador financiero). Si tienes letras, bonos, etc... eres uno de los que "quiere cobrar".
Zapatero se despertó de golpe un dia (sonó el teléfono) y asumió que no puede estar pendiente de las próximas elecciones, en un momento de lucidez decidió que la prioridad absoluta era el país y que ahora solo había una salida: medidas impopulares y urgentes. A lo que hizo Zapatero ese día se le llama Harakiri, valentía política o sentido de Estado. La cuestión es que hizo algo que a su partido (y a toda la izquierda) le sentó como una puñalada pero que era, y es, necesario.
Cuando el Gobierno se hace el harakiri para salvar el país es de esperar que la oposición le eche una mano, más si llevan tiempo pidiendo, precisamente, eso. Pero no, ya sabemos que hizo la oposición. Y la izquierda traicionada, por supuesto, no va a ayudar; menos aún con elecciones a la vuelta de la esquina buena parte de ellos. Una vez más en esta legislatura, el Gobierno hecha la vista a los nacionalistas: PNV y CiU. Esos dos partidos que no quieren formar parte de España pero que mientras no haya otro remedio, al menos, que siga a flote. PNV dijo no. CiU se abstuvo (es lo que necesitaba el Gobierno yEspaña).
CiU ha hecho algo muy parecido a lo que hizo Zapatero ese día: lo que había que hacer. Saben perfectamente que esto les puede costar votos igual que al PSOE, a Duran i Lleida ya le llueven tortas en su blog (los últimos comentarios del post), en twitter hay mas de un militante y simpatizante decepcionado/frustrado/traicionado. Pero es lo que había que hacer, es lo que debía haber hecho la oposición.
No hablamos de salvar al Gobierno, hablamos de salvar el país (del que Catalunya, por el momento, forma parte) y, según como se mire, hablamos de salvar la moneda única. Hablamos de evitar que España se convierta en Grecia durante el fin de semana. Sí, el Gobierno puedo haberlo evitado pero no lo hizo, pero no podemos convertir este país en Grecia para castigar al Gobierno. A eso se le llama Sentido de Estado.
Dejadme añadir un par de apuntes aleatorios:
  • "Convoque elecciones señor presidente", dejando a un lado el lamentable espectáculo del Senado. Si observamos la última encuesta del CIS (previa a publicarse el sumario del caso Gürtel), PP y PSOE están empatados. Es muy probable que terminásemos con las cámaras como están ahora: sin mayoría absoluta en ningún lado necesitando apoyos puntuales. Pero con una diferencia:habríamos perdido 3 meses disolviendo las cámaras, convocando elecciones, la campaña, el verano, constituyendo el Gobierno... Tres meses que el resto de Europa no nos concederá.
  • (En mi opinión) Si ganase el PP id buscando otro país, en serio, su trabajo en la oposición es peor que el del Gobierno. Tiemblo solo de pensar que pudieran gobernar. Por suerte quienes deberían auparlos no son ciegos y también tiemblan.
  • (En mi opinión) Lo del PP hoy en el Congreso es de un irresponsable absoluto, Europa entera nos miraba y lo ha visto. Por arañar cuatro votos...
Os recomiendo el post de Edgar Rovira donde resume que significaba la votación de hoy.
Update 27/05/10, Recopilo algunos enlaces que encuentro sobre el tema por si os interesan (iré añadiendo):

domingo, 16 de mayo de 2010

Resacón Diagonal


Y habló el pueblo. Dijo "C". Dijo algo así como: Ahora no es el momento de gastar dinero, la Diagonal está bien como está, mi coche va por donde yo quiero, la Diagonal es una arteria ¿que pasará con los coches?, Hereu plega ja, yo voto C para llevar la contraria al Ayuntamiento, ...
Jamás se habían dicho tantas cosas con una sola letra. Impresionante. Todo lo de arriba lo he oído, al menos, una vez en boca de alguien (menos lo del coche).
Lo importante es que la gente ha participado, un 12% de participación. No está del todo mal; como dato: las municipales mueven el 49% del electorado. Hay que analizar que ha llevado al voto de la "C", ha habido muchas razones para votar la "C" y de muchas se pueden desprender algunas lecciones.

¿Para que reformar la Diagonal?

Hay una cosas en la que Apple (y Steve Jobs en particular) son artistas: Crear necesidad donde no la hay. Y el Ayuntamiento de Barcelona es artista en una totalmente opuesta: no saber comunicar la necesidad donde si está. Muy poca gente es consciente de la necesidad de reformar la Diagonal (Diagonal, la Reforma necesaria). Antes de empezar con la consulta el Ayuntamiento debió hacer llegar a sus ciudadanos esa necesidad de algún modo. Por ejemplo, podían haber hecho debates o ponencias al respecto desde diversas areas buscando algún eco mediático.

Ahora no es el momento, estamos en crisis...

Otro fallo de comunicación, mucha gente con la que he hablado que decían esto creían que si ahora salía A o B a la vuelta del verano empezaban las obras. No se logró comunicar a la ciudadanía que estamos en una fase muy inicial del proyecto y que, como muy pronto, las obras empezarían en 2012-2013.

La Diagonal es una arteria

De esta hay muchísimas variantes, solo diré que entre Francesc Maciá y Glòries el tráfico de la Diagonal supone un 1,6% de la movilidad total de Barcelona. Es una cifra "abre ojos", la sueltas y el que tienes enfrente se queda mudo.

¿Que pasará con los coches?

Aquí hay un dato importante, mucha gente, muchísima, cree que esta consulta ha sido una piedra al cielo, que nadie ha pensado ni planificado nada. Pero lo cierto es que hay un estudio de Movilidad (Reforma Diagonal, Informe de movilidad) que deja claro que el trasfondo de la Reforma está muy estudiado. Ese informe explica muy bien que pasará con la Diagonal sino se toca, y que es lo que quieren hacer para evitarlo. Es una parte esencial para comprender el proyecto de Reforma y entender que a los coches no les pasará nada malo, sino que tardarán menos en cruzar la ciudad desde Esplugues hasta Sant Adrià y que prácticamente todas las vías del Eixample mejorarán su tráfico.

Hereu plega ja, voto C para llevar la contraria...

El que vota la "C" por fastidiar por mi puede irse a casa. Lo que ha estado haciendo la oposición toda esta semana me parece, sinceramente, lamentable. (Y conste que, de momento, mi voto lo tiene un partido de la oposición).
Los que han votado la "C" por alguno de los motivos que he expuesto arriba, por cualquier razón argumentable o, simplemente, porque tenían dudas sobre el proyecto les agradezco sinceramente su participación, les agradezco que hayan mostrado al Ayuntamiento que en esta sociedad hay gente que valora sus esfuerzos por mejorar los canales de comunicación con el ciudadano, en especial los de participación.

En resumen, y pensando en Mañana

El Ayuntamiento ha de sacar muchas lecciones de esta consulta, sobre todo ha de aprender a comunicarse bien. Hay muchos votos en la "C" que probablemente estarían en otro saco si se les hubiera puesto más información "delante". (Nota: poner la información delante de uno no es lo mismo que hacerla disponible).
Sobre el mañana, hay un apunte importante: en ningún momento se preguntaba si hay o no que reformar la Diagonal (y la oposición está de acuerdo en la necesidad de hacerlo). Lo único que se ha dicho hoy es que no se quiere ni una Rambla ni un Boulevard, así que el Ayuntamiento tendrá que preparar una Ronda General Mitre, una Avinguda Meridiana o una Gran Via tipo el tramo de Glóries al Besòs y ejecutarlo. Punto. Porque la "C" decía "Ni A ni B" (La inteligencia tras la Consulta de la Diagonal).
Ahora, más en serio, espero que todas esas pequeñas cosas maravillosas que no permiten cortar cintas que "complementaban" la Reforma, como la reordenación semafórica (Diagonal, la Reforma necesaria), volver a conectar Còrçega, invertir Avinguda Sarrià... se lleven a cabo. Estos no van ligados a la consulta, y pueden mejorar mucho el tráfico en Barcelona. También espero que TMB siga adelante con la ortogonalidad de las líneas de bus. Mirándolo friamente, lo único que no se podrá hacer, de momento, es conectar las dos redes del TRAM y mejorar las infernales aceras de la Diagonal.
Al Ayuntamiento, como ciudadano, le expreso mi más sincero agradecimiento y admiración por su valentía al llevar a cabo esta consulta aún sabiendo los riesgos a los que se enfrenaban. Espero que el resultado no les haga temerosos de seguir innovando en procesos de participación ciudadana y que sigan trabajando por mejorar la ciudad con el respaldo, directo o indirecto, de la ciudadania.
Por último, hay que agradecer a las dos primeras víctimas del resultado sus esfuerzos por convertir Barcelona en una ciudad mejor y más moderna. Carles Martí quien ha sido cesado como primer teniente de alcalde, y Pilar Conesa que ha renunciado como gerente de los sistemas de información del Ayuntamiento.
Espero que ambas víctimas satisfagan la sed de dimisiones/ceses que ha reclamado la oposición durante toda la semana y que esto ponga fin al circo (porque ha sido un circo).

viernes, 14 de mayo de 2010

Los cuchillos Ginsu y Zapatero


Estos anuncios fueron, durante tiempo, parte integral de nuestra programación televisiva, junto a los "Vigilantes de la Playa" o el "Equipo A". Y, esta semana, el Presidente del Gobierno nos ha evocado una imagen que incorpora, no cuchillos, pero tijeras igual de eficaces. Aquí en Cataluña nos imaginamos a diario a los magistrados del Tribunal Constitucional haciendo papiroflexia con recortes del Estatut así que estamos acostumbrados a ver volar recortes... (o imaginarlos).
Solo haré un par de apuntes rápidos sobre los recortes que anunció Zapatero. Sobre las medidas en concreto ya han hablado mentes más brillantes que la mia: Roger SenserricJorge Galindo o José Rodríguez entre muchísimas más por toda la blogoesfera. La mayoría están de acuerdo, almenos en parte, con las medidas anunciadas...
Como curiosidad, el "Versió RAC1" de ayer incluía un gag fenomenal sobre como funciona el Gobierno últimamente (a base de EuroCollejas) si alguien encuentra el MP3 que me lo pase! :) la moraleja del gag viene a ser algo así como: ¡demos gracias de formar parte del Euro para que almenos desde Bruselas nos obliguen a hacer lo que debemos!
Sobre la oposición... sería de esperar que apoyasen un poco al Gobierno cuando, por fin, actúa ante la crisis (lo que significa que por fin reconocen que sigue ahí y que no se va a ir en dos dias). Pero no. El PP sacó su propia receta de medidas (a cual más demagoga) que Roger analiza en su blog. Nada nuevo, la verdad, el PP se aseguró así de no sacarle demasiados puntos de ventaja al PSOE no vaya a ser que la impopularidad de las medidas (del Gobierno) les den la ventaja que pudiera ponerlos al frente del Gobierno.
Volvamos a las medidas de Zapatero, hay una cosa importantísima que no se comenta mucho, locomenta Jordi Barbeta en LV, y es que Zapatero, por si solo, no puede aprobar el paquete. Necesita algún apoyo para la votación. Y no hay muchos candidatos a mojarse, lo que es seguro es que sea quien sea va a pedir "algo" como, por ejemplo, que quiten la congelación de las pensiones. ¿Quien le apoyará? podemos dar por sentado que serán PNV o CiU. Por inverosímil que parezca los dos partidos que, por el momento, han mostrado más sentido de Estado en Madrid en los últimos meses son, precisamente, los nacionalistas. Asumidlo: El PP no apoyará al PSOE, ERC e ICV ni de broma con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina y intentar sumar todos los grupos minoritarios implicaria descafeinar tanto el paquete que quedaría en papel mojado.
Papel mojado... cabe recordar que las últimas grandes medidas que han salido de Moncloa han acabado, precisamente, en eso: papel mojado. ¿La Jubilación a los 67 años? ¿La Reforma Laboral? entre otras cosas... cada vez que se atisba valentía en el Gobierno este termina por retractarse o aplazar indefinidamente las qüestiones. De momento el paquete no se aprobará en el Consejo de Ministros de esta semana, sino la próxima (probablemente para poder atar esos apoyos necesarios). Esto le da al Gobierno una semana para arrepentirse, hecharse atrás, o descafeinar el paquete.
Por suerte el paquete nos lo han mandado de arriba (Europa) así que si lo descafeinamos nos darán, como poco, una colleja.

miércoles, 12 de mayo de 2010

La inteligencia tras la Consulta de la Diagonal


Y seguimos con la Reforma de la Diagonal (Diagonal, la Reforma necesaria).
Ayer comentaba: como lo que, en un principio, se planteó como una consulta sobre un tema meramente estético se había convertido en una decisión bastante más compleja (Decisiones técnicas en manos de la ciudadania). Hoy toca plantear una nueva pregunta: ¿Realmente el Ayuntamiento ha dejado tan importante decisión en manos de la ciudadanía? (la decisión sería: evitar el colapso de la Diagonal, ver el primer link).
Bueno, no lo tengo del todo claro. Hay que recordar que el hecho de que la consulta es vinculante no se clarificó hasta casi casi el dia de la consulta (unos 15 días antes más o menos), pero tampoco es una cuestión demasiado relevante (ahora). Veamos, sabemos que sucederá si gana las opciones A o B (Boulevard Diagonal, la opción A y Rambla Diagonal, la opción B) y conocemos parte de las implicaciones de la tercera opción (Avinguda Diagonal, la opción C) pero, por lo que se hasta hoy, lo que se está preguntando (y lo que es vinculante) es: ¿Como quieres que sea la Diagonal nueva: Asi, Asa, o ni Asi ni Asa? ojo, que ahí está la clave.
¿Estás de acuerdo en invertir el sentido del tráfico en Av. Sarrià? ¿Estás de acuerdo en reordenar las secuencias semafóricas priorizando otras calles en detrimento de la Diagonal? estas preguntasclaramente técnicas que están íntimamente relacionadas con la Reforma de la Diagonal no entran en la consulta. Tanto si sale la A, B o ninguna de las dos, el ayuntamiento puede tirar adelante estos otros proyectos sin ningún problema. El proyecto que realmente podría quedar "bloqueado" es el TRAM que, almenos temporalmente, se podría sustituir por un super-mega-bus. Incluso el proyecto de ortogonalidad de las lineas de autobús puede seguir adelante perfectamente.
En resumen, hay que aplaudir la inteligencia que se atisba tras la elaboración de la consulta que, si bien deja en manos de la ciudadanía algunos aspectos técnicos, las partes críticas del proyecto están al margen y se podrán ejecutar pase lo que pase.
Pero atentos, sobretodo los que estén votando la tercera opción con efusividad: La tercera opción deja las manos libres a Hereu para hacer prácticamente lo que quiera, lo único que no puede hacer es A o B, pero puede hacer una calle totalmente peatonal si quiere, o una autopista de peage, o una montaña rusa. Lo que quiera menos la A o la B. Ahí os he pillado eh :) Ahora preguntaos: ¿Tal vez a Hereu le interese que gane la C?

Decisiones técnicas en manos de la ciudadania


Siguiendo con la serie de posts sobre la Reforma de la Diagonal, voy con una nota rápida.
Hay voces que claman que es una aberración poner en manos de la ciudadanía una decisión de carácter técnico que debería ser tomada por los técnicos del Ayuntamiento.
Lo cierto es que la consulta se planteó, originalmente, sin decisiones técnicas a tomar, la verdad.
Vayamos atrás en el tiempo, cuando la opción C ("Ni A Ni B") no estaba. En ese tiempo la consulta era un "A o B". Es decir, el Ayuntamiento tomó la decisión técnica de que la Diagonal debía reformarse sí o sí (con el consenso de todos los grupos municipales) y lo que daba a escoger a la ciudadanía era entre dos variantes estéticas que sus técnicos consideraban adecuadas para el fin que perseguian (evitar el colapso de la Diagonal).
Lo repetiré, cuando se empezó a hablar de la Consulta de la Diagonal la decisión que debíamos tomar era éstetica. Todos los aspectos técnicos habían sido estudiados por el Ayuntamiento y lo que en un proyecto normal serían "los dos finalistas" es lo que nos dan a escoger.
Fué más adelante, cuando se incluyó la opción C ("Ni A Ni B") que la decisión se complicó. A partir de ese momento la decisión ya no es estética, es técnica. Ahora tenemos que tomar una decisión ténica sobre un tema increiblemente complicado como es el urbanismo y, una vez tomada la decisión técnica, según cual sea podemos avanzar a la decisión estética.
La consulta, tal y como está planteada, no es (como muchos creen): "Me gusta la A, me gusta la B o no me gusta ninguna" la consulta realmente está preguntando, primero, si creemos que la Diagonal tiene algún problema, porque como ya comenté (Avinguda Diagonal, la opción C) si sale vencedora la opción C estaremos diciendo algo así como "De aquí al 2015 no hay de que preocuparse" y eso es una decisión técnica.
Con esto no quiero decir que la opción C no deba estar ahí y no deba votarse. Estoy diciendo que la opción C modificó sustancialmente el tipo de consulta (de estética a técnica) y que la ciudadanía (en su mayoría, a mi parecer) no percibe este matiz, sino que vota la opción C como si "El mes que viene nos darán otro par de opciones".
Por último, la inclusión de la opción C también presenta una decisión ideológica compleja que, creo, no debe presentarse en una consulta a tan bajo nivel, pues las decisiones ideológicas se toman en las elecciones. Así pués: Decisión ideológica primero, luego la técnica y por último la estética. No está mal para ser la primera consulta que hace el Ayuntamiento.